体育

纽约 - 下一任总统可以很好地设定最高法院的路线比他或她的白宫逗留时间长,但两位候选人都没有在周一给出这个主题的任何戏剧

希拉里克林顿和唐纳德特朗普在大选前的第三次电视总统辩论中,有超过90分钟的时间向美国公众提起诉讼

然而,这两位被提名者都没有花时间描述他们对国家高等法院的看法,更不用说联邦司法机构 - 这是总统遗产的重要组成部分

部分责任在于莱斯特霍尔特,他提供了坚实的主持人表演,但从未提出过最高法院的主题 - 这是一场以国内政策问题为中心的辩论中的一个奇怪举动

这是一个错失良机的原因,仅仅是因为它可以提醒数百万选民关于最高法院空缺的打破记录 - 并帮助人们了解候选人的政策议程与法院未来之间的密切关系

克林顿曾表示,她希望借助巴拉克·奥巴马的一些成就,但她对自己有强烈的政策抱负 - 其中许多无疑将通过诉讼成为目标,几乎肯定会达到最高法院

克林顿在1月份的“波士顿环球报”专栏中写道:“经过多年司法激进主义指责,保守派全心全意依赖共和党任命的法官取消进步

” “他们正在使用激进的法律策略,通过法院来完成他们未能通过立法做到的事情,例如肢解投票权法案或攻击工会

”特朗普没有竞争对手的政策

在竞选活动中,他已经明确表示即使坐在联邦法官或宪法本身也不会超过他廉价的镜头范围

面对这些无聊的行为,他喜欢吹嘘说,即使是原则上的保守派也会最终屈服于他,因为他可能会提名他到最高法院

“即使你不能忍受唐纳德特朗普,即使你认为我是最糟糕的,你也会投票支持我,”一位自信的特朗普上个月在弗吉尼亚州的一次集会上说道

“你知道为什么吗

法官

”他在高等法院的潜在候选人名单上并没有那么简短,显然是针对那些岌岌可危的人 - 那些可能不愿意担任特朗普总司令但可能愿意忍受他的人

只要他是主管的任命者

看看参议员R-Texas,他上周因特朗普最高法院的承诺而屈服于特朗普

所有这些以及更多内容可以在周一与克林顿和特朗普面对面讨论

相反,最高法院是一个很大的缺席

“令人失望的是,我们民主所面临的最关键问题之一,即最高法院的未来,在今晚的辩论中没有收到任何播出时间,”自由联盟正义联盟主席南艾伦在一份声明中说

Aron的团队推动了Merrick Garland的听证会,奥巴马选择取代已故的大法官Antonin Scalia

我希望下一次辩论能够解决这个问题

在未来四到八年内,由于可能出现空缺职位和最多三个空缺,法院可能会比下一任总统更长时间地塑造美国宪法的未来