龙虎国际手机版

传统智慧说你必须小心你所签的东西

当然这是事实,但联邦上诉法院第二上诉法院最近的一项裁决再次指出,签署文件的方式对判决的责任至关重要(Bonnant诉Merrill Lynch案)

虽然本案涉及的技术问题超出了本简短评论的范围,但上诉的关键问题是,签署了一次身份的个人,然后是第二个签名,是通过第二个签名创建个人(个人)

责任

有数千起涉及签名责任的案件

基本的法律规则很简单

当然,对于那些签署代表的人来说,他们必须是法律代表

就公司而言,代表身份通常由公司董事会认证,该公司董事会赋予个人在交易中代表公司的权力

然后,在所讨论的文档的签名行处,所表示的实体被命名为例如XYZ Corporation

之后,在后续行中,通常输入单词By

下面是个人签名的名称和个人代表,例如,J. Smith,总裁

当史密斯签约时,很明显她正在签署XYZ总裁

在签名或代表处留下公司名称只会导致诉讼

在这些情况下,法院判决可能不构成个人责任,也不承担个人责任

为了签署个人,从而为履行文件中包含的义务创造个人责任,简单的签名,如J. Smith,就足够了

有时意图是对XYZ公司和史密斯施加责任

如果例如单独和作为总统读取签名行,则可以使用签名来完成

另一种方法是简单地使用代表性语言的一个签名和人名的第二个签名,例如J. Smith

纽约南区联邦地方法院做出了简易判决,并裁定第二个独立签名造成了个人责任

第二巡回法院推翻了该决定,并指出在相关文件中有很多提及公司代表的内容

此外,对于文件为何需要第二次独立签名存在一些含糊之处

该案件被还押给地区法院审查整个文件,并确定文件之外的证据(外部证据)是否支持个人责任的缔结

鉴于签名责任规则的复杂性,令人惊讶的是文档编写者和签名者仍然含糊不清

如果您想避免涉及哪个实体或个人对文件中包含的义务负责的诉讼,请注意您如何签署文件

法律事务的内容仅供参考,不应依赖于做出法律决定或评估您的法律风险

在采取可能影响您的合法权利的任何行动之前,请务必咨询相应司法辖区的执照律师